Il Governo interviene sulla governance del Consorzio Zai di Verona e mette fine allo stallo sulle nomine che da tempo impediva il rinnovo del Consiglio direttivo. La soluzione è contenuta nello schema del Decreto Infrastrutture approvato dal Consiglio dei ministri e prevede una proroga dell’attuale organismo amministrativo, presieduto da Matteo Gasparato, fino al 30 settembre 2027.
La decisione, tuttavia, ha immediatamente alimentato il confronto politico in città . Se da una parte il provvedimento consente di garantire la continuità amministrativa dell’ente, dall’altra ha provocato forti contestazioni da parte delle forze di opposizione e dei movimenti civici ed ecologisti, che considerano l’intervento un’ingerenza nelle dinamiche istituzionali locali.
La modifica normativa interviene su più aspetti dell’organizzazione del Consorzio. In particolare, la durata del mandato del Consiglio direttivo viene portata da cinque a sei anni, mentre l’attuale composizione dell’organismo resterà in carica senza interruzioni fino all’autunno del 2027.
Il testo introduce inoltre una disposizione retroattiva destinata a rendere validi ed efficaci gli atti approvati dal direttivo dopo la scadenza del mandato originario. Una misura che punta a superare le incertezze amministrative legate al periodo di mancato rinnovo, ma che rappresenta uno degli elementi maggiormente contestati dai critici.
Lo stallo sulle nomine e il mancato accordo in Provincia
Per comprendere le ragioni dell’intervento governativo bisogna tornare alle difficoltà emerse durante la procedura per la nomina dei nove componenti del Consiglio direttivo.
Il sistema di designazione prevede che i tre soci del Consorzio Zai indichino ciascuno tre rappresentanti. Si tratta del Comune di Verona, della Camera di Commercio e della Provincia di Verona.
Le prime due istituzioni avevano già completato il percorso necessario per individuare i propri candidati. La situazione era invece rimasta bloccata sul fronte provinciale, dove il presidente Flavio Pasini non era riuscito a ottenere l’individuazione dei tre rappresentanti spettanti all’ente.
A impedire il raggiungimento del risultato erano state soprattutto le tensioni politiche interne alla maggioranza provinciale. In due occasioni consecutive, infatti, i consiglieri di centrodestra avevano abbandonato l’aula, facendo venir meno il numero legale necessario per procedere con le nomine.
La vicenda aveva provocato anche la reazione del sindaco di Verona Damiano Tommasi, che aveva utilizzato ironicamente l’espressione Consorzio “Mai”, criticando l’assenza di una soluzione e ipotizzando che dietro il blocco delle procedure ci fosse l’attesa di un intervento normativo nazionale.
Le contestazioni sulla legittimità costituzionale
La proroga decisa dal Governo ha aperto un confronto che supera la semplice questione delle nomine. Tra le principali critiche avanzate dalle forze politiche locali figurano infatti dubbi sulla legittimità costituzionale e sull’opportunità istituzionale di utilizzare un decreto-legge per risolvere una controversia amministrativa territoriale.
Al centro della discussione c’è l’articolo 77 della Costituzione, che stabilisce la necessità di presupposti straordinari di necessità e urgenza per il ricorso alla decretazione d’urgenza.
Secondo i contestatori, nel caso della modifica riguardante i consorzi industriali non emergerebbero motivazioni sufficienti a giustificare un intervento di questo tipo. La disposizione, inoltre, è stata inserita all’interno di un provvedimento più ampio dedicato alle infrastrutture, alla logistica intermodale e al comparto ferroviario.
Le obiezioni riguardano soprattutto tre aspetti.
Il primo è la sanatoria retroattiva degli atti amministrativi. La norma renderebbe efficaci le deliberazioni adottate dopo la conclusione del precedente mandato, senza distinguere tra attività ordinaria e straordinaria amministrazione. Una scelta che, secondo i critici, rischierebbe di legittimare decisioni assunte in un periodo caratterizzato da incertezze sulla validità della governance.
Il secondo elemento riguarda l’estensione della durata del mandato a sei anni. Questa modifica potrebbe determinare un disallineamento rispetto al ciclo quinquennale delle amministrazioni locali, riducendo il collegamento temporale tra gli organismi di gestione e gli enti che ne designano i rappresentanti.
Il terzo punto riguarda la scadenza fissata al 30 settembre 2027. La proroga sposterebbe infatti il confronto sul rinnovo del Consiglio direttivo a una fase successiva alle prossime elezioni comunali veronesi, rinviando così la questione delle nomine a un momento politicamente differente.
Il nodo urbanistico e il caso della Marangona
Ancora più delicata è la questione relativa alle competenze urbanistiche attribuite al Consorzio Zai. Il nuovo impianto normativo, infatti, interviene anche sul ruolo dell’ente nella pianificazione territoriale, equiparando i suoi piani a strumenti di coordinamento sovracomunale.
È proprio questo passaggio a suscitare le maggiori preoccupazioni tra le realtà contrarie al provvedimento.
Il timore espresso dai contestatori è che l’ampliamento delle prerogative del Consorzio possa indebolire il ruolo dei Comuni nelle decisioni riguardanti l’organizzazione e lo sviluppo del territorio. Una questione particolarmente rilevante per Verona, dove sono in gioco aree strategiche per la crescita economica e infrastrutturale.
Tra queste viene indicata la Marangona, comparto considerato centrale nelle prospettive di sviluppo urbanistico e produttivo della città . L’eventuale sovrapposizione tra le competenze del Consorzio e quelle degli enti locali potrebbe, secondo le opposizioni, ridurre il peso della pianificazione comunale nelle scelte future.
La protesta di Europa Verde e dei movimenti civici
Le critiche al provvedimento sono arrivate anche dal mondo ambientalista e dalle realtà civiche veronesi.
Tra le voci contrarie figurano Europa Verde, attraverso il referente Lorenzo Albi, e il movimento La città che sale. Entrambe le realtà contestano le modalità con cui il Governo è intervenuto sulla questione, denunciando il rischio di un ridimensionamento dell’autonomia decisionale del territorio.
L’intervento viene descritto come un blitz normativo che, secondo i contestatori, finirebbe per sottrarre ai cittadini e alle istituzioni locali una parte delle decisioni riguardanti lo sviluppo economico e urbanistico di Verona.
La preoccupazione non riguarda quindi soltanto la permanenza dell’attuale Consiglio direttivo, ma anche il possibile cambiamento degli equilibri tra Consorzio, amministrazione comunale e altri soggetti istituzionali coinvolti nella gestione del territorio.
Sessanta giorni per modificare il decreto
La partita si sposta ora in Parlamento, dove il provvedimento dovrà affrontare il percorso di conversione in legge entro sessanta giorni.
Le forze contrarie alle modifiche hanno già individuato alcune richieste da portare all’attenzione dei parlamentari attraverso la presentazione di emendamenti.
La prima riguarda lo stralcio della proroga dell’attuale Consiglio direttivo, ritenuta una soluzione non condivisibile per superare le difficoltà legate alle nomine.
La seconda richiesta punta a impedire ampliamenti delle competenze urbanistiche del Consorzio senza un confronto preventivo con il Comune di Verona, la Regione e la cittadinanza. L’obiettivo dichiarato è tutelare il ruolo degli enti territoriali nelle decisioni che riguardano la pianificazione e le trasformazioni urbanistiche.
Infine, viene sollecitata la massima trasparenza sulle deliberazioni approvate dopo la scadenza del mandato originario. In particolare, le opposizioni chiedono che tutti gli atti adottati durante il periodo di proroga siano resi disponibili e sottoposti a un’attenta verifica prima dell’applicazione della sanatoria retroattiva.
Il futuro del Consorzio Zai diventa così una questione che intreccia governance, autonomia territoriale e pianificazione urbanistica. La conversione del Decreto Infrastrutture rappresenterà il prossimo passaggio decisivo per capire se le modifiche introdotte dal Governo resteranno invariate oppure saranno oggetto di correzioni durante l’esame parlamentare.
Seguici su
Aggiungi veronatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
