Si intensifica il confronto all’Università di Verona in vista dell’incontro previsto per il 24 marzo, inserito nel ciclo “Conferenze per l’insegnamento di teorie dell’assoluto”. Al centro delle polemiche la partecipazione annunciata di Adriano Scianca, figura legata a Casapound e già responsabile nazionale cultura del movimento, che ha suscitato reazioni da parte di associazioni e rappresentanti politici locali.
A esprimere una posizione critica è stato il Comitato unitario veronese per la difesa della Costituzione, che ha manifestato “forte preoccupazione” per la scelta dell’ospite. Secondo il Comitato, l’università deve rimanere un luogo dedicato alla produzione del sapere e allo sviluppo del pensiero critico, nel rispetto dei valori costituzionali e dei principi sanciti dal Codice etico dell’Ateneo.
Nel comunicato diffuso, viene evidenziato come la decisione di includere Scianca nel programma non possa essere considerata isolatamente. Il contesto attuale, descritto come caratterizzato da una crescente diffusione di linguaggi e posizioni riconducibili alla destra radicale, rappresenterebbe un elemento da tenere in considerazione, soprattutto all’interno degli spazi accademici.
Particolare attenzione viene posta sul tema del confine tra libertà di espressione e tutela dei valori democratici. Il Comitato sottolinea la necessità di vigilare affinché la partecipazione di esponenti legati ad ambienti neofascisti non si traduca in una legittimazione di ideologie antidemocratiche, ribadendo l’importanza di difendere la dignità umana e i principi fondamentali della Costituzione.
Dalla società civile alle istituzioni, il dibattito coinvolge diversi attori. Un appello diretto è stato rivolto alle autorità accademiche, invitandole ad avviare una riflessione approfondita sulla coerenza delle iniziative pubbliche con i valori fondanti dell’università e del sistema democratico.
Sulla stessa linea si colloca anche la consigliera comunale Jessica Cugini, che ha sollevato interrogativi sulla compatibilità tra la presenza dell’ospite e i principi richiamati nel Codice etico dell’Ateneo. La presenza di un esponente associato all’estrema destra in un evento che porta il logo universitario viene considerata da alcuni come una scelta controversa, meritevole di chiarimenti.
Anche i Giovani democratici di Verona hanno espresso preoccupazione per la vicenda. In una nota, il movimento ha definito “rattristante” il silenzio dell’università, sottolineando come l’identità ideologica di Scianca venga dichiarata apertamente e rappresenti un elemento di criticità nel contesto accademico.
Il dibattito si inserisce in un tema più ampio che riguarda il ruolo delle università nella società contemporanea. Se da un lato viene ribadita la centralità del confronto e della libertà di espressione, dall’altro emerge la richiesta di garantire che tali spazi restino coerenti con i principi democratici e antifascisti, evitando ambiguità nella selezione degli interlocutori.
In attesa dell’incontro del 24 marzo, resta alta l’attenzione sul caso, che continua a suscitare reazioni e richieste di chiarimento. La questione evidenzia la complessità del bilanciamento tra pluralismo delle idee e tutela dei valori costituzionali, tema destinato a rimanere al centro del dibattito pubblico e accademico.
